Per chi interessato:<br><br><a href="http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1081383736">http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1081383736</a><br><br>Ciao.<br>Giacomo.<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/10/23, Alessio 'isazi' Sclocco <

<a href="mailto:isazi@olografix.org">isazi@olografix.org</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Parecchi leggono la newsletter di Schneier, pero' questo mi sembra un

<br>articolo piuttosto interessante e da riproporre.<br><br>The Storm worm first appeared at the beginning of the year, hiding in<br>e-mail attachments with the subject line: "230 dead as storm batters<br>Europe." Those who opened the attachment became infected, their

<br>computers joining an ever-growing botnet.<br><br>Although it's most commonly called a worm, Storm is really more: a worm,<br>a Trojan horse and a bot all rolled into one. It's also the most<br>successful example we have of a new breed of worm, and I've seen

<br>estimates that between 1 million and 50 million computers have been<br>infected worldwide.<br><br>Old-style worms -- Sasser, Slammer, Nimda -- were written by hackers<br>looking for fame. They spread as quickly as possible (Slammer infected

<br>75,000 computers in 10 minutes) and garnered a lot of notice in the<br>process. The onslaught made it easier for security experts to detect the<br>attack, but required a quick response by antivirus companies, sysadmins,

and users hoping to contain it. Think of this type of worm as an infectious disease that shows immediate symptoms. Worms like Storm are written by hackers looking for profit, and they're different. These worms spread more subtly, without making noise.

<br>Symptoms don't appear immediately, and an infected computer can sit<br>dormant for a long time. If it were a disease, it would be more like<br>syphilis, whose symptoms may be mild or disappear altogether, but which

<br>will eventually come back years later and eat your brain.<br><br>Storm represents the future of malware. Let's look at its behavior:<br><br>1. Storm is patient. A worm that attacks all the time is much easier to<br>

detect; a worm that attacks and then shuts off for a while hides much<br>more easily.<br><br>2. Storm is designed like an ant colony, with separation of duties. Only<br>a small fraction of infected hosts spread the worm. A much smaller

<br>fraction are C2: command-and-control servers.  The rest stand by to<br>receive orders. By only allowing a small number of hosts to propagate<br>the virus and act as command-and-control servers, Storm is resilient<br>against attack. Even if those hosts shut down, the network remains

<br>largely intact, and other hosts can take over those duties.<br><br>3. Storm doesn't cause any damage, or noticeable performance impact, to<br>the hosts. Like a parasite, it needs its host to be intact and healthy<br>

for its own survival. This makes it harder to detect, because users and<br>network administrators won't notice any abnormal behavior most of the<br>time.<br><br>4. Rather than having all hosts communicate to a central server or set

<br>of servers, Storm uses a peer-to-peer network for C2. This makes the<br>Storm botnet much harder to disable. The most common way to disable a<br>botnet is to shut down the centralized control point. Storm doesn't have

<br>a centralized control point, and thus can't be shut down that way.<br><br>This technique has other advantages, too. Companies that monitor net<br>activity can detect traffic anomalies with a centralized C2 point, but

<br>distributed C2 doesn't show up as a spike. Communications are much<br>harder to detect.<br><br>One standard method of tracking root C2 servers is to put an infected<br>host through a memory debugger and figure out where its orders are

coming from. This won't work with Storm: An infected host may only know about a small fraction of infected hosts -- 25-30 at a time -- and those hosts are an unknown number of hops away from the primary C2 servers.

<br><br>And even if a C2 node is taken down, the system doesn't suffer. Like a<br>hydra with many heads, Storm's C2 structure is distributed.<br><br>5. Not only are the C2 servers distributed, but they also hide behind a

<br>constantly changing DNS technique called "fast flux." So even if a<br>compromised host is isolated and debugged, and a C2 server identified<br>through the cloud, by that time it may no longer be active.<br><br>

6. Storm's payload -- the code it uses to spread -- morphs every 30<br>minutes or so, making typical AV (antivirus) and IDS techniques less<br>effective.<br><br>7. Storm's delivery mechanism also changes regularly. Storm started out

<br>as PDF spam, then its programmers started using e-cards and YouTube<br>invites -- anything to entice users to click on a phony link. Storm also<br>started posting blog-comment spam, again trying to trick viewers into<br>

clicking infected links. While these sorts of things are pretty standard<br>worm tactics, it does highlight how Storm is constantly shifting at all<br>levels.<br><br>8. The Storm e-mail also changes all the time, leveraging social

<br>engineering techniques. There are always new subject lines and new<br>enticing text: "A killer at 11, he's free at 21 and ...," "football<br>tracking program" on NFL opening weekend, and major storm and hurricane

<br>warnings. Storm's programmers are very good at preying on human nature.<br><br>9. Last month, Storm began attacking anti-spam sites focused on<br>identifying it -- <a href="http://spamhaus.org">spamhaus.org</a>, 419eater and so on -- and the personal

<br>website of Joe Stewart, who published an analysis of Storm. I am<br>reminded of a basic theory of war: Take out your enemy's reconnaissance.<br>Or a basic theory of urban gangs and some governments: Make sure others

<br>know not to mess with you.<br><br>Not that we really have any idea how to mess with Storm. Storm has been<br>around for almost a year, and the antivirus companies are pretty much<br>powerless to do anything about it. Inoculating infected machines

<br>individually is simply not going to work, and I can't imagine forcing<br>ISPs to quarantine infected hosts. A quarantine wouldn't work in any<br>case: Storm's creators could easily design another worm -- and we know

<br>that users can't keep themselves from clicking on enticing attachments<br>and links.<br><br>Redesigning the Microsoft Windows operating system would work, but<br>that's ridiculous to even suggest. Creating a counterworm would make a

<br>great piece of fiction, but it's a really bad idea in real life. We<br>simply don't know how to stop Storm, except to find the people<br>controlling it and arrest them.<br><br>Unfortunately, we have no idea who controls Storm, although there's some

speculation that they're Russian. The programmers are obviously very skilled, and they're continuing to work on their creation. Oddly enough, Storm isn't doing much, so far, except gathering strength.

<br>Aside from continuing to infect other Windows machines and attacking<br>particular sites that are attacking it, Storm has only been implicated<br>in some pump-and-dump stock scams. There are rumors that Storm is leased

<br>out to other criminal groups. Other than that, nothing.<br><br>Personally, I'm worried about what Storm's creators are planning for<br>Phase II.<br><br>This essay originally appeared on <a href="http://Wired.com">

Wired.com</a>.<br><a href="http://www.wired.com/politics/security/commentary/securitymatters/2007/10/securitymatters_1004">http://www.wired.com/politics/security/commentary/securitymatters/2007/10/securitymatters_1004</a>

<br>or <a href="http://tinyurl.com/2xevsm">http://tinyurl.com/2xevsm</a><br><br><a href="http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201804528">http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201804528

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/3ae6gt">http://tinyurl.com/3ae6gt</a><br><a href="http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml;jsessionid=SNSXKAZRQ04MMQSNDLRSKHSCJUNN2JVN?articleID=201803920">http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml;jsessionid=SNSXKAZRQ04MMQSNDLRSKHSCJUNN2JVN?articleID=201803920

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/2lq3xt">http://tinyurl.com/2lq3xt</a><br><a href="http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml;jsessionid=SNSXKAZRQ04MMQSNDLRSKHSCJUNN2JVN?articleID=201805274">http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml;jsessionid=SNSXKAZRQ04MMQSNDLRSKHSCJUNN2JVN?articleID=201805274

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/3bb4f5">http://tinyurl.com/3bb4f5</a><br><a href="http://www.scmagazineus.com/Storm-Worm-uses-e-cards-to-push-spam-near-all-time-high/article/35321/">http://www.scmagazineus.com/Storm-Worm-uses-e-cards-to-push-spam-near-all-time-high/article/35321/

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/33chht">http://tinyurl.com/33chht</a><br><a href="http://www.usatoday.com/tech/news/computersecurity/wormsviruses/2007-08-02-storm-spam_N.htm">http://www.usatoday.com/tech/news/computersecurity/wormsviruses/2007-08-02-storm-spam_N.htm

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/2c6te7">http://tinyurl.com/2c6te7</a><br><br>Fast flux:<br><a href="http://ddanchev.blogspot.com/2007/09/storm-worms-fast-flux-networks.html">http://ddanchev.blogspot.com/2007/09/storm-worms-fast-flux-networks.html

</a><br>or <a href="http://tinyurl.com/2xwgln">http://tinyurl.com/2xwgln</a><br><br>Storm's attacks:<br><a href="http://www.spamnation.info/blog/archives/2007/09/419eater_ddosd.html">http://www.spamnation.info/blog/archives/2007/09/419eater_ddosd.html

</a><br><a href="http://ddanchev.blogspot.com/2007/09/storm-worms-ddos-attitude.html">http://ddanchev.blogspot.com/2007/09/storm-worms-ddos-attitude.html</a><br><a href="http://www.disog.org/2007/09/opps-guess-i-pissed-off-storm.html">

http://www.disog.org/2007/09/opps-guess-i-pissed-off-storm.html</a><br><br>Stewart's analysis:<br><a href="http://www.secureworks.com/research/threats/storm-worm/">http://www.secureworks.com/research/threats/storm-worm/

</a><br><br>Counterworms:<br><a href="http://www.schneier.com/crypto-gram-0309.html#8">http://www.schneier.com/crypto-gram-0309.html#8</a><br><br>--<br><br>Alessio "isazi" Sclocco - Metro Olografix member<br><br>

<a href="http://www.olografix.org/isazi">http://www.olografix.org/isazi</a><br><br><br>_______________________________________________<br>Outofthebox mailing list<br><a href="mailto:Outofthebox@olografix.org">Outofthebox@olografix.org

</a><br><a href="https://www.olografix.org/mailman/listinfo/outofthebox">https://www.olografix.org/mailman/listinfo/outofthebox</a><br><br><br></blockquote></div><br>